Et dieu dans tout ça (analyse de l'arbitre)

Under construction

Que dire de cette campagne si ce n'est que je me suis bien amusé (en espérant que ce fut récirpoque). Ma première réflexion sera un comparatif historique : les allemands mettent le siège devant Paris presque une semaine jour pour jour avec la date historique. Cela démontre de mon point de vue la cohérence et l'efficacité de nos règles.
Il peu y avoir une frustration côté Français. Certains pourraient dire "... et dire que nous entrions en Allemagne ! que l'armée allemande eût été coupé de ses bases !" ; c'est vrai.
Pour autant cette stratégie que les français ont tenté à deux reprises (marche sur Toul et marche pour la libération de l'Alsace) comportait un risque majeur : la méconnaissance des points de victoire. C'est d'ailleurs en partie cela qui conduit Moltke a demandé un retrait de troupe important la veille de la bataille décisive. Si ses ordres avaient été exécutés, la bataille êut-elle était gagnée ? Rien n'est moins sur ! Et si finalement les Français marquaient 5 points en entrant en allemagne ?
Cette question est donc décisive dans la victoire. Elle l'est parce que les joueurs Allemands concernés (Saxe, Barnekov puis F. Charles et Manstein, Kronprinz) ont décidé de prendre le risque de ne pas exécuté les ordres. L'initiative était du côté de la Prusse.
Ce ne fût pas toujous le cas et je note la grande qualité de jeu et le pragmatisme des Français.
A l'exception du début de campagne particulièrement difficile (du fait de l'absence de chef) les joueurs ont su manoeuvrer et saisir les opportunités qui se présentaient. Combien de fois les joueurs prussiens ont-ils soufflés mais comment ont ils monté ce coup ?
Certes bien souvent la stratégie d'ensemble faisait défaut mais l'initiative individuelle des joueurs a longtemps permis de générer des victoires qui ont semé le doute dans les esprits allemands. L'exemple de Mac Mahon a Gougenheim ou encore celle de Failly à Obersteinbach et l'arrivée inopinée de Conseil Dumesnil à Chateau Salins en sont des exemples.
Sur le terrain donc les initiatives furent partagées et, si celles des joueurs prussiens étaient attendues, celles des joeurs Français fûrent surprenantes. Alors pourquoi les Français ont ils perdu me direz-vous ?

La cause est à rechercher me semble-t-il dans l'excécution des manoeuvres car des stratégies étaient élaborées, elles étaient claires. Il y eût 3 phases :
- la marche sur l'Allemagne (Mac Mahon retient la III Armée en Alsace et Bazaine marche avec tous les autres corps sur Sarlouis)
- La manoeuvre de Toul (Tous les corps Français manoeuvrent par train pour libérer l'empereur prisonnier dans Toul)
- la manoeuvre à front renversé (Tous les corps marchent pour couper la ligne de communicatoin des armées allemandes)

La marche sur l'Allemagne fût une catastrophe puisque sans coordination Bazaine se trouve seul à attaquer ; la manoeuvre sur Toul qui aurait pu conduire à de si beaux résultats et une nouvelle fois un échec cuisant du fait de